2-4 Mexico American作家写作
【3.1】一群Mexico American作家刚开始写作时，非常差劲（conventional），好像是没有人愿意publish他们的文章。但自从一个叫SQI A***的组织出现后，Mexico American作家的文章开始牛X了，从此开始的段落就开始分析原因了，通过对比现在的这些作家和以前的作家（比较了N多点，要不然也不会近90行了），总之就是现在的作家用的方法好了，不光光用conventional Spanish and *** English来写作了。
Q1注意题目问：文章都比较了新老作家的那些方面Except，天哪，通篇在比较居然问除了那一个？蒙了。
最后一段还在比，说新作家善于从宗教中找素材，又和老作家一统比。但问到了细节题。注意。
【3.3】90行，主要是比较一个Mexico (or African，反正是另外一个国家，不太像African) American的一些作家的作品现在很流行，然后把他们和他们的前辈比较。整个文章就是比较，脉络清晰。
第一段：（假设是MA吧），这个思潮的作品现在更加流行了。它以前不流行的原因不是因为不好，而是因为出版社不看好他们。自从某一个出版社大量出版了他们的作品后，他们就流行了。
后面记不得了，不好意思。不过，只要记住全文都是比较就行了。
基本的特点（记不太清了，仅仅仅仅供参考）：
1。老的：用英语 新的：用方言，如Spanish，so on。
2。写作与culture的关系，老新有很大的区别，并且有题，重要，好像是后者对于外面的culture的姿态要高一些，就是对外来的评价不是那么在意，不像以前的主要目的是讨好外面的culture(not sure)。
3。新旧的来源不同。新的来源于本国的古老的文化，并且还有来源于拉丁美洲(not sure)，不像老的来源于欧洲(not sure)。
还有好几点，不好意思，记不清了，有一道题就是说meantion了哪些不同点Except，实在是很难，好像不是C就是D(not sure)。
【12月】一般来讲，语言能够很好地反映表达一种literature风格。但是在1920\’s，Irish and African writers都没有沿袭前人的风格，各举一例：Irish: 即使是最爱模仿前人风格的（注意这个定语，有题）A作家，也只不过浓缩了前人的风格，并没有全抄。African: B作家觉得应该改变一下African 中的一些的uninteresting语言风格（有题）。
再来分析一下各自的文化传统。Unfortunately， 这两种文化都没有受到当时主流文化的重视。于是各自采取了一些补救的办法，Irish重新演绎了他们文化中的一些传奇故事等；但是，African却没办法做到这一点，因为他们的文化传统have been compromised by 一些外来文化。（有题）
Q1：下列关于和A作家同时代的大多数作家的说法中，哪个正确？
答他们比A更少模仿前人的风格。
Q2：文中提到B 作家in order to :
举出一个和A作家差不多情况的例子
Q3：为什么African不象Irish一样重新演绎了他们文化中的一些传奇故事？
上文已解。此处的compromise很显眼
2-5 dialect writing 的文风问题
【3.1】在**时期的美国出现的African American的写作风格，讲述其中主要的先驱的作用。
在具体的历史环境中考察其发展的原因及其风格目的（有细节题），一堆正评价；最后一段
来点小转折指出点问题（有细节题）最后还是回到正评价。问题还有问主题的
【3.4】Africa American写作中的dialect风格。有个代表人物D，后来还与另一人C作比较。至少有3道细节题，有问作者为什么提到这些作品在很多magazine上发表？（有两个选项比较像，一说是为了证明前文的观点，一说是为了表明他们写作的成功。最后选了后者。）
【3.6】在**时期的美国出现的African American的写作风格常被critics undervalued，其实应该在具体的历史环境中考察其发展的原因及其风格目的（有细节题）由D开始，越来越多的African American 开始用dialect writing，讲到poets什么的。接下来一堆正评价，说这么写的目地是为了让白人知道什么的，是为了protest什么的，作品还在许多magzines上发表（有题，问这么写的目的是什么？）……还举了C的什么作品为例（有题）最后一段来点小转折指出点问题（有细节题）最后还是回到正评价
2-6氧16和氧18
【3.1】长文：oxygen-16和oxygen-18在水中的关系来决定地球上的积雪（积冰）多少，好像还有和地球倾斜（tilt）和冰川期的什么关系！
2-7黑人女作家作品
【3.4】长文章大约90行，但信息量大，比较饶，大意为
第一段： 某女作家(黑人)B*** 在世时作品获得很高评价，但是她的戏剧**葡萄却一直难以搬上舞台为什么呢?作者接下来分别阐述，总的来说是其人物的AMBIGUITY和它那极其神秘的SETTING和当时盛行的HARLEM RENAISSANCE 的总的潮流不同，这个作家的文风倾向与 nonrealistic，接下来作者说了一个人，姑且叫他A A一直倡导的是文学的作用是PROPAGANDA 而且要REALISTIC不过这个女作家又和另外两个什么用FOLKLORE写东西的B和C 不一样，虽然B和C并不同意A的关于文学要PROPAGANDA的观点，但是他们认为文学也要反映真实的黑人生活和社会状况.这时作者推论说，该女作家之所以把她的作品弄的那么AMBIGUOUS 可能源于她的SUBTLE POLITICAL CLAIM 她要挑战观众的对于什么是\"黑\" 什么是\"白\’的理解，所以剧中人的种族身份是不明确的(这样导演当然很难安排演员拉)这里有题，问的是为什么该女作家要这样写作品，把第一段末尾的话看懂就可以了 第二段接着讲她的作品难搬上舞台，作者举了另一个人JEFFERSON?他说黑人的种族和在社会的STATUS对黑人生活很重要，所以RACE问题是不可忽略的.如果我门要把她的**葡萄以舞台形式表现出来，就 一定要注意这些方面
2-8某人对作家传记的看法
【3.5】讲某人对作家传记的看法的变化，当他读研究生期间，他觉得给作家写传记意义不大，作家的生平应该在其作品的研究中占有很小的分量；但是，当他教了几年书之后，他的看法发生了改变，他认为研究一个作家的生平能够了解作家写作时的社会环境以及作家写作的动因，因此作家传记还是有意义的。
Q1：作者读研究生期间对待作家传记的态度，
选项有ambivalent和scornful，我选的后者。
****引用原作者的话：“Verbal is my nightmare， FT!以上机警仅供参考，请大家现场仔细斟酌。”
【3.6】长文说的是一个牛人的告白，说他不是传记作家，而是研究戏剧的学者.在他的研究生论文中，还如何如何表达对传记的藐视(此处有题问他早期对传记的态度，我选SCORNFUL).因为他觉得大部分传记都过于注重对主人公私生活，个性，等的描述.然后话锋一转，他从对黑人女艺术家某某的研究中发现，传记有诸多帮助，结合此女人的作品特点列举。
Q1：具体对女作家做传记作用的。
我选的是CONTRIBUTE TO THE CONTEXT OF THE …..(忘了，反正指的是有助于对其创作环境的理解，文中有细节对应，应正确)
2-9 柳树叶子与害虫
【3.1】一种willow在受到insect侵扰后会使叶子变的味道不好而不适于食用，后来发现其边上没有受到insect infect的willow也能使叶子变成这样，科学家就假设可能是受insect infect的树产生一种alarm par**的化学物质（这种物质本是由insect产生的）（这儿有题，问这种物质的作用，注意是树产生的还是由insect产生的，我当时没注意，可能错了），通过风而作用于周围的willow， 从而使他们发生这种变化。后来科学家就做了实验来验证这种假设。
Q1: It can be inferred from the passage that alarm par** 的作用是：
Q2: 文章的结构：我选：观察到一个现象，提出假设来说明之，并通过实验来证明该假设。
【3.6】笔试题原题，实在不好意思，不记得是是哪一年的了！麻烦你们自己找一下。大意是讲柳树（willow）为了防虫虫掉foliage（树叶），虫虫吃了后生出的下一代个头变小题。
***可能是90-94那本书最后一页的长阅读
2-10 荷马史诗（伊利亚特、奥的赛）
【3.6】还有一题是说对于荷马的两个作品，有一个人好像是通过结构来分析（有composed一词）说6世纪之前怎样怎样(有single一词)，6世纪之后发生变化，在6世纪及其second century开始divergent了，具体怎么说的忘了，然后，第二段说有另一个家伙，认为不应该从结构上分析，而是要考虑到他的performance(好像是)和其他一些东东，诸如时间地点等等（不太确定），呵呵后面的太惭愧，没时间细看了。这是我第二个v的长文章，出在两片短文之后。
Q题目记不太清了，好像有主题题
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
3-1 天气问题
【3.1】象是pp2上那篇o18，o16决定天气情况的题，大家好好看看，但似乎不大一样
其他的作的不大好象不起来了
【3.6】不算分的v中有016和018用来测定冰川年龄的问题
3-2 黑人作品评价
【3.1】还有一片不记得了，好像涉及的是对某种黑人作品的评价，还引用了一个熟悉的人对这种作品的评价，但忘了是谁了。评价用引号但很显然看不懂！
***可能是2-7
3-3 美学、艺术
【3.3】没看懂，反正涉及到什么美学或music， 还有什么 imagic， 什么poem。大家还是自己看。我遇到的好多都是细节题
3-4关于星系碰撞之类
【3.4】阅读长：关于星系的碰撞之类的
3-5对biography的dislike情绪
【3.4】短：有一个人开始对biography有一种dislike的情绪，因为什么什么，后来又是什么什么使其改变！
【3.5】长阅读是一篇一个鸟人对自己的作品的辩解，和biography有关系，经过一段论述后，又改变了观点
3-6 公众对科学接受度
【3.6】关于公众对科学的接受度的影响.第一题主题体。有说SUGGEST A CHAGNE IN POLICY MAKING的(MY KEY，肯定错了，因为明显是细节
3-7 pp